自從三星在先前的機型中引入抗反光玻璃後，這項硬體創新改變了智慧型手機使用者的視覺體驗，而最新的 Samsung Galaxy S26 Ultra 更首度在螢幕中整合了智慧防窺技術；不過，這項新功能的加入卻在產品上市前引發了外界的疑慮，認為在螢幕結構中嵌入這層防窺設計，玻璃的抗反射特性可能會被迫妥協並遭到削弱；為了解答這個疑惑，國外媒體 PhoneArena 透過精確的儀器測量，檢視這塊螢幕是否依然保持著業界頂尖的抗反光水準。
實驗室實測數據揭曉！Samsung Galaxy S26 Ultra 遙遙領先
透過專業實驗室在 3 種不同光源環境下對多款旗艦手機進行反射率測試，數據呈現了非常精確的結果；上一代的 Samsung Galaxy S25 Ultra 擁有極低的 3.1% 反射率，而全新的 Galaxy S26 Ultra 反射率則微幅上升至 3.9%，這證實了將防窺層融入玻璃中確實對抗反射效果產生了輕微的影響；不過，觀察競爭對手的表現，會發現這項微小的數據退步完全不影響其霸主地位，蘋果最新的 iPhone 17 Pro Max 反射率為 4.6%，而 Google Pixel 10 Pro XL 以及採用標準版 Gorilla Glass Victus 2 的 Galaxy S26 則高達 7.1%。這意味著即使數值微幅增加，Galaxy S26 Ultra 依然輕鬆擊敗了市面上的主要對手。
獨家康寧技術加持
與市面上多數僅在表面塗上一層抗反射膜的手機不同，Samsung Galaxy S26 Ultra 獨家搭載的康寧 Gorilla Armor 2 是一種與玻璃結構融為一體的極致工藝，康寧在玻璃內部沉積了奈米級的特殊離子層，這些離子能夠有效分散進入玻璃的光線，讓光波互相抵消，而不是直接反射到使用者的眼睛裡；由於這種抗反光特性是玻璃物理結構的一部分，因此它不會像一般塗層那樣因為長年使用或頻繁摩擦而剝落受損，這種造價高昂且複雜的製程，正是這項技術目前僅限於 Ultra 產品線獨占的主要原因。
日常視覺體驗的真實感受
根據外媒 PhoneArena 指出，在實際的日常使用中，使用者其實很難察覺到 Samsung Galaxy S25 Ultra 與 S26 Ultra 之間那 0.8% 的反射率差異，除非在螢幕完全關閉的狀態下刻意尋找強烈光源的反射，否則在螢幕亮起顯示內容時，兩者的視覺感受幾乎沒有分別。
然而，當使用者將 Galaxy S26 Ultra 與 iPhone 或 Pixel 放在一起對比時，視覺上的純淨度差距就會變得非常明顯；抗眩光玻璃的優勢不僅僅體現在夏日戶外的強光下，即使身處室內或陰天，大幅減少的環境光污染也能讓螢幕本身的色彩、對比度與銳利度更加突出，搭配三星原本就相當鮮豔明亮的 Dynamic AMOLED 2x 面板，Gorilla Armor 2 徹底釋放了這塊螢幕的潛力，證明了在現今的手機市場中，真正有感且可量化的硬體創新依然能為使用者帶來絕佳的觀看體驗。
