根據《彭博社》報導指出，在 Apple 與 OpenAI 正在進行的法律訴訟聽證會上，OpenAI 已自願同意在雙方法律戰持續進行期間，不會使用 Apple 指控遭到竊取的營業秘密，這也是 Apple 在這場訴訟中，連續對 OpenAI 取得的第二場勝利。
在聽證會召開前，OpenAI 才剛針對這起被 Apple 控訴竊取營業秘密的案件提交了一項新動議，OpenAI 在動議中反控，有一名離開 OpenAI 重返 Apple 的前員工，帶走了超過 100 份與 OpenAI 未發表硬體相關的機密檔案；然而在此動議提交後不久，訴訟雙方隨即出席了聽證會，會中法官 Edward Davila 表示，他「極有可能」會批准 Apple 針對 OpenAI 所提出的初步禁令申請。
營業秘密訴訟背景與加速證據開示
回顧這項初步禁令的背景，Apple 先前針對兩名前員工 Chang Liu 與 Tang Tan，以及 OpenAI 和 io Products 提起了侵害營業秘密訴訟，在提告之後，Apple 也同步向法院尋求初步禁令，藉此防止被告在案件審理期間存取、使用或揭露 Apple 的機密資訊。
此外，Apple 也向法院申請了加速證據開示程序，要求提前取得內部文件、鑑識證據以及員工證詞，以支持其申請禁令的主張。在聽證會的前一天，Apple 所提出的多項相關請求已經獲得批准。
OpenAI 自願妥協並配合裝置鑑識調查
在當天的聽證會上，由於法官 Edward Davila 明確表達「極有可能」核發初步禁令的立場，促使 OpenAI 做出讓步；如同《彭博社》所述，OpenAI 自願同意「不使用 Apple Inc. 聲稱遭到竊取的營業秘密」。
作為當天達成協議的一部分，OpenAI 承諾會從 14 名員工的裝置中收集鑑識映像檔，這些裝置被認為「可能包含 Apple 的機密資訊」；法官 Edward Davila 將擁有執行這項協議的權力，這意味著如果 OpenAI 未能遵守其承諾，將可能面臨法院祭出的制裁。
法官要求縮小檢查範圍與 Apple 律師回應
儘管 Apple 取得優勢，但據報導，法官 Edward Davila 也駁回了 Apple 的部分要求；對於 Apple 要求檢查每一個可能包含其營業秘密的裝置與儲存庫，法官將其形容為一個「過於龐大的要求」。
針對法官的意見，Apple 的代表律師 John M. Desmarais 回應表示，Apple 將會把檢查範圍限制在一小群前員工身上，並表示 OpenAI 裡面並沒有「400 顆壞蘋果」，而是只有「少數幾顆壞蘋果，而且他們很清楚這些人是誰」。
